Structure and function of the western Baffin Bay coastal and shelf ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Arctic marine species, from benthos to fish and mammals, are essential for food security and sovereignty of Inuit people. Inuit food security is dependent on the availability, accessibility, quality, and sustainability of country food resources. However, climate change effects are threatening Inuit food systems through changes in abundance and nutritional quality of locally harvested species, while foundational knowledge of Arctic food webs remains elusive. Here, we summarized scientific knowledge available for the western Baffin Bay coastal and shelf ecosystem by building a food web model using the Ecopath with Ecosim modeling framework. Based on this model, we calculated ecological network analysis indices to describe structure and function of the system. We used Linear Inverse Modeling and Monte Carlo analysis to assess parameter uncertainty, generating plausible parameterizations of this ecosystem from which a probability density distribution for each index was generated. Our findings suggest that the system is controlled by intermediate trophic levels, highlighting the key role of Arctic cod (Boreogadus saida) as prey fish, as well as the importance of other less studied groups like cephalopods in controlling energy flows. Most of the ecosystem biomass is retained in the system, with very little lost to subsistence harvest and commercial fisheries, indicating that these activities were within a sustainable range during the modeling period. Our model also highlights the scientific knowledge gaps that still exist (e.g., species abundances), including valued harvest species like Arctic char (Salvelinus alpinus), walrus (Odobenus rosmarus), and seals, and importantly our poor understanding of the system in winter. Moving forward, we will collaborate with Inuit partners in Qikiqtarjuaq, NU, Canada, to improve this modeling tool by including Inuit knowledge. This tool thus serves as a starting point for collaborative discussions with Inuit partners and how its use can better inform local and regional decision-making regarding food security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».