A novel non‐pillar coal mining technology in longwall top coal caving: A case study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In longwall top coal caving (LTCC) mining methods, problems such as large deformations, loss of coal resources, and excavation relay out of balance are often encountered with the increased production in single mining panels. To address these problems, a novel non‐pillar coal mining technology in LTCC was used based on the equilibrium mining theory. This approach could cut off the stress transmission, eliminate the coal pillar, and retain the gob‐side entry. In this technology, the entry is first excavated along the roof of the coal, and then four techniques are applied to control the surrounding rock of the retained entry. The constant resistance and large deformation anchor cable are used to maintain the roof stability. The directional roof split blasting technique is adopted to separate the roof between the entry and gob. The blocking‐gangue support system (BGSS) is used to form the gangue rib lagging the mining panel. The temporary support system is applied to prevent the roadway from being affected by the dynamic pressure and prevented the BGSS from falling. Finally, the field monitoring results indicate that the surrounding rock of retained entry is stabilized at 200 m behind the working face. The deformation of retained entry is within a reasonable range at 180–190 m behind the mining panel. The results provide an important reference for the thick coal seam non‐pillar coal mining technology, specifically using this technology in LTCC panels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle