Two-Level Closed Loops for RAN Slice Resources Management Serving Flying and Ground-Based Cars
Notice bibliographique
Résumé
Flying and ground-based cars require various services such as autonomous driving, remote piloting, infotainment, and remote diagnosis. Each service requires specific Quality of Service (QoS) and network features. Therefore, network slicing can be a solution to fulfill the requirements of various services. Some services, such as infotainment, may have similar requirements to serve flying and ground-based cars. Therefore, some slices can serve both kinds of cars. However, when network slice resource sharing is too aggressive, slices can not meet QoS requirements, where resource under-provisioning causes the violation of QoS, and resource over-provisioning causes resources under-utilization. We propose two closed loops for managing RAN slice resources for cars to address these challenges. First, we present an auction mechanism for allocating Resource Block (RB) to the tenants who provide services to the cars using slices. Second, we design one closed loop that maps slices and services of tenants to Open Distributed Units (vO-DUs) and assigns RB to vO-DUs for management purposes. Third, we design another closed loop for intra-slices RB scheduling to serve cars. Fourth, we present a reward function that interconnects these two closed loops to satisfy the time-varying demands of cars at each slice while meeting QoS requirements in terms of delay. Finally, we design distributed deep reinforcement learning approach to maximize the formulated reward function. The simulation results show that our approach satisfies more than 90% vODUs resource constraints and network slice requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».