Elevated ADA2 Enzyme Activity at the Onset of Chronic Graft-versus-Host Disease in Children
Notice bibliographique
Résumé
Adenosinergic signaling has potent, context-specific effects on immune cells, particularly on the dysregulation of lymphocytes. This in turn may have a role in immune activation and loss of tolerance in such diseases as chronic graft-versus-host disease (chronic GVHD). We assessed whether changes in the enzymatic activity of adenosine deaminase 2 (ADA2), an enzyme that depletes adenosine in the extracellular space via conversion to inosine, may be associated with the onset of chronic GVHD. ADA2-specific enzyme activity was measured in plasma samples from 230 pediatric hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) recipients enrolled on the Applied Biomarkers of Late Effects of Childhood Cancer (ABLE)/Pediatric Blood and Marrow Transplant Consortium (PBMTC) 1202 study and compared between patients developing chronic GVHD and those not developing chronic GVHD within 12 months of transplantation. ADA2 and its relationships with 219 previously measured plasma-soluble proteins, metabolites, and immune cell populations were evaluated as well. Plasma ADA2 enzyme activity was significantly elevated in pediatric HSCT recipients at the onset of chronic GVHD compared to patients without chronic GVHD and was not associated with prior history of acute GVHD or generalized inflammation as measured by C-reactive protein concentration. ADA2-specific enzyme activity met our criteria as a potential diagnostic biomarker of chronic GVHD (effect ratio ≥1.30 or ≤.75; area under the receiver operating characteristic curve ≥.60; P < .05) and was positively associated with markers of immune activation previously identified in pediatric chronic GVHD patients. These results support the potential of ADA2 enzyme activity, in combination with other biomarkers and subject to future validation, to aid the diagnosis of chronic GVHD in children post-HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».