MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321202093 · doi:10.3847/2041-8213/aca769

PHANGS–JWST First Results: The Influence of Stellar Clusters on Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Nearby Galaxies

2023· article· en· W4321202093 sur OpenAlexaff
Daniel A. Dale, M. Boquien, Ashley T. Barnes, Francesco Belfiore, Frank Bigiel, Yixian Cao, Rupali Chandar, Jérémy Chastenet, Mélanie Chevance, Sinan Deger, Oleg V. Egorov, Kathryn Grasha, Brent Groves, Hamid Hassani, Kiana F. Henny, Ralf S. Klessen, Kathryn Kreckel, J. M. Diederik Kruijssen, Kirsten L. Larson, Janice Lee, Adam K. Leroy, Daizhong Liu, E. J. Murphy, Erik Rosolowsky, Karin Sandström, Eva Schinnerer, Jessica Sutter, David A. Thilker, Elizabeth J. Watkins, Bradley C. Whitmore, Thomas G. Williams

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSpace Telescope Science Institute
Mots-clésPolycyclic aromatic hydrocarbonGalaxyChemistryAstrophysicsPhysicsEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a comparison of theoretical predictions of dust continuum and polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) emission with new JWST observations in three nearby galaxies: NGC 628, NGC 1365, and NGC 7496. Our analysis focuses on a total of 1063 compact stellar clusters and 2654 stellar associations previously characterized by the Hubble Space Telescope in the three galaxies. We find that the distributions and trends in the observed PAH-focused infrared colors generally agree with theoretical expectations, and that the bulk of the observations is more aligned with models of larger, ionized PAHs. These JWST data usher in a new era of probing interstellar dust and studying how the intense radiation fields near stellar clusters and associations play a role in shaping the physical properties of PAHs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207