MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321203112 · doi:10.1186/s40708-023-00184-w

Four-way classification of Alzheimer’s disease using deep Siamese convolutional neural network with triplet-loss function

2023· article· en· W4321203112 sur OpenAlexfundno aff
Faizal Hajamohideen, Noushath Shaffi, Mufti Mahmud, S. Karthikeyan, Arwa Al Sariri, Vimbi Viswan, Abdelhamid Abdesselam

Notice bibliographique

RevueBrain Informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNottingham Trent UniversityNational Institute on AgingTrent UniversityMinistry of Higher Education, Research and InnovationAlzheimer's Disease Neuroimaging Initiative
Mots-clésConvolutional neural networkLoss functionDiseaseMedicineArtificial intelligenceFunction (biology)Pattern recognition (psychology)Computer sciencePathologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is a neurodegenerative disease that causes irreversible damage to several brain regions, including the hippocampus causing impairment in cognition, function, and behaviour. Early diagnosis of the disease will reduce the suffering of the patients and their family members. Towards this aim, in this paper, we propose a Siamese Convolutional Neural Network (SCNN) architecture that employs the triplet-loss function for the representation of input MRI images as k-dimensional embeddings. We used both pre-trained and non-pretrained CNNs to transform images into the embedding space. These embeddings are subsequently used for the 4-way classification of Alzheimer's disease. The model efficacy was tested using the ADNI and OASIS datasets which produced an accuracy of 91.83% and 93.85%, respectively. Furthermore, obtained results are compared with similar methods proposed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain InformaticsMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207