MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321203706 · doi:10.1016/j.lrr.2023.100364

Neuropsychiatric disorders in adults undergoing chimeric antigen receptor T cells therapy for aggressive lymphomas and acute lymphoblastic leukemia

2023· article· en· W4321203706 sur OpenAlexaff
Josephine Emole, Odunayo Lawal, Oleksandra Lupak, Hemalatha G. Rangarajan, Itoro Udo

Notice bibliographique

RevueLeukemia Research Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCartChimeric antigen receptorLymphoblastic LeukemiaInternal medicineLeukemiaOncologyImmunologyCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate risk factors for neuropsychiatric disorders (NPD) in recipients of CART therapy. Patients ≥ 18 years with acute lymphoblastic leukemia (ALL), and aggressive B-cell lymphomas who received CART in 2018 were evaluated. Patients with and without NPD were compared. NPD was diagnosed in 31.2% of patients. Compared to patients without NPD, patients with NPD were likely to be females (P = 0.035) and have ALL (P = 0.039). NPD was significantly associated with female gender (OR = 2.03) and diagnosis of ALL (OR = 2.76). No association between NPD and outcomes. Female gender and ALL were risk factors for NPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia Research ReportsMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207