MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321210081 · doi:10.1201/9781003254379

Neurosurgery

2023· book· en· W4321210081 sur OpenAlexaboutno aff
Vivian A. Elwell, Ramez Kirollos, Syed Abdullah Al-Haddad, Peter Bodkin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurosurgeryMedicineGeneral surgeryMedical physicsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This new edition of Neurosurgery: The Essential Guide to the Oral and Clinical Neurosurgical Exam provides a concise and practical guidebook of the core knowledge and principles for the International and Intercollegiate FRCS Specialty Examination in Neurosurgery. It is a vital resource for the American Board of Neurological Surgery (ABNS) and other neurosurgical examinations around the world. Written by neurosurgeons at the top of their field and based on new guidelines, this book takes students through how to succeed in the FRCS neurosurgery exams and provides an overview of crucial short and intermediate cases designed to mirror the exam’s testing of a candidate’s clinical knowledge, diagnostic acumen, investigation and interpretation, treatment options and taking consent. Including 72 vital online revision flash cards, covering critical and diverse examination cases from trauma to paediatric spine exams, this edition also contains crucial guidance to Vivas on the following: Operative surgery and surgical anatomy Investigation of the neurosurgical patient The non-operative clinical practice of neurosurgery This book is a must-read for candidates preparing for the final Intercollegiate Specialty Examination in Neurosurgery (UK), International FRCS Specialty Examination in Neurosurgery (UK) International FRCS Specialty Examination in Neurosurgery as well as the American, Canadian, European and Australasian exams. In addition to helping candidates pass their final exams, the book provides wonderful insight into Neurosurgery for Medical Students, Surgical Residents and Neurosurgical Consultants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3230,267

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistory of Medical PracticeTravaux en français237 207