First account of apparent alloparental care of a long-finned pilot whale calf (<i>Globicephala melas</i>) by a female killer whale (<i>Orcinus orca</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between killer whales ( Orcinus orca (Linnaeus, 1758)) and long-finned pilot whales ( Globicephala melas (Traill, 1809)) have been documented on numerous occasions, usually involving predation events and pursuits. Here, the first documented account of a long-finned pilot whale calf seen in echelon position with one killer whale in a group of three killer whales is described, along with one further interaction of the same killer whale group with other long-finned pilot whales. Behavioral, locational, and photographic data were recorded and analyzed for killer whales between 2011 and 2022 and for long-finned pilot whales between 2019 and 2022 off West Iceland. The data were used to obtain background information on the killer whale group involved in the apparent alloparental behavior. The described event also presents the first documented account of epimeletic behavior of a killer whale toward a non-conspecific. The movements of the same killer whale group in conjunction with other killer whales during a subsequent interaction with a group of long-finned pilot whales do not fit any previously observed behavioral patterns described for interactions between these species and may represent an active effort to obtain another long-finned pilot whale calf. Long-finned pilot whale and killer whale interactions might be more complex than previously thought and influenced by multiple drivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».