Thermal-Hydraulic-Mechanical Coupling Simulation of CO2 Enhanced Coalbed Methane Recovery with Regards to Low-Rank but Relatively Shallow Coal Seams
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
CO2 injection technology into coal seams to enhance CH4 recovery (CO2-ECBM), therefore presenting the dual benefit of greenhouse gas emission reduction and clean fossil energy development. In order to gaze into the features of CO2 injection’s influence on reservoir pressure and permeability, the Thermal-Hydraulic-Mechanical coupling mechanism of CO2 injection into the coal seam is considered for investigation. The competitive adsorption, diffusion, and seepage flowing of CO2 and CH4 as well as the dynamic evolution of fracture porosity of coal seams are considered. Fluid physical parameters are obtained by the fitting equation using MATLAB to call EOS software Refprop. Based on the Canadian CO2-ECBM project CSEMP, the numerical simulation targeting shallow low-rank coal is carried out, and the finite element method is used in the software COMSOL Multiphysics. Firstly, the direct recovery (CBM) and CO2-ECBM are compared, and it is confirmed that the injection of CO2 has a significant improvement effect on methane production. Secondly, the influence of injection pressure and temperature is discussed. Increasing the injection pressure can increase the pressure difference in the reservoir in a short time, so as to improve the CH4 production and CO2 storage. However, the increase in gas injection pressure will also lead to the rapid attenuation of near-well reservoir permeability, resulting in the weakening of injection capacity. Also, when the injection temperature increases, the CO2 concentration is relatively reduced, and the replacement effect on CH4 is weakened, resulting in a slight decrease in CBM production and CO2 storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle