MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321250441 · doi:10.3389/fnut.2023.1104654

Infections and nutrient deficiencies during infancy predict impaired growth at 5 years: Findings from the MAL-ED study in Pakistan

2023· article· en· W4321250441 sur OpenAlexaff
Doris González‐Fernández, Simon Cousens, Arjumand Rizvi, Imran Ahmed Chauhadry, Sajid Soofi, Zulfiqar A Bhutta

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Nutrition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensCentre for Global Health ResearchHospital for Sick ChildrenHealth Canada
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineWastingBreastfeedingUnderweightMalnutritionPediatricsAnemiaMicronutrientCohortDiarrheaMicronutrient deficiencyPoisson regressionBreast feedingEnvironmental healthPopulationOverweightBody mass indexInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Socio-economic, nutritional, and infectious factors have been associated with impaired infant growth, but how the presence of these factors during infancy affects growth around 5 years is not well understood. Methods This secondary analysis of the MAL-ED cohort included 277 children from Pakistan for whom socio-demographic, breastfeeding, complementary foods, illness, nutritional biomarkers, stool pathogens and environmental enteropathy indicators between 0 and 11 months were recorded. We used linear regression models to analyze associations of these indicators with height-for-age (HAZ), weight-for-age (WAZ) and weight-for-height (WLZ) at 54–66 months (~5 years), and Poisson regression with robust standard errors to estimate risk ratios for stunting and underweight ~5 years, controlling for gender, first available weight, and income. Results Among the 237 infants followed longitudinally and evaluated at about 5 years of age, exclusive breastfeeding was short (median = 14 days). Complementary feeding started before 6 months with rice, bread, noodles, or sugary foods. Roots, dairy products, fruits/vegetables, and animal-source foods were provided later than recommended (9–12 months). Anemia (70.9%), deficiencies in iron (22.0%), zinc (80.0%), vitamin A (53.4%) and iodine (13.3%) were common. Most infants (>90%) presented with diarrhea and respiratory infections in their first year. At ~5 years, low WAZ (mean-1.91 ± 0.06) and LAZ (−2.11 ± 0.06) resulted in high prevalence of stunting (55.5%) and underweight (44.4%) but a relatively low rate of wasting (5.5%). While 3.4% had concurrent stunting and wasting ~5 years, 37.8% of children had coexisting stunting and underweight. A higher income and receiving formula or dairy products during infancy were associated with a higher LAZ ~5 years, but infant’s history of hospitalizations and more respiratory infections were associated with lower LAZ and higher risk of stunting ~5 years. Infants’ intake of commercial baby foods and higher serum-transferrin receptors were associated with higher WAZ and lower risk of underweight ~5 years. Presence of Campylobacter and fecal neopterin >6.8 nmol/L in the first year were associated with increased risk of underweight ~5 years. Conclusion Growth indicators ~5 years were associated with poverty, inappropriate complementary feeding, and infections during the first year of life, which supports the early start of public health interventions for preventing growth delay ~5 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NutritionMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207