Re-evaluation of<i>Cerebropollenites thiergartii</i>Eberh.Schulz 1967 and related taxa: priority of<i>Sciadopityspollenites</i>and nomenclatural novelties
Notice bibliographique
Résumé
The important marker species for the base of the Jurassic, Cerebropollenites thiergartii, occurs contemporaneously with at least nine related taxa.However, their distinction is difficult and has been confused in the past.In addition, a long history of numerous recombinations with different genus names (e.g.Tsugaepollenites and Sciadopityspollenites), and inconsistent classifications or synonymisations, further complicate the taxonomic framework of Cerebropollenites thiergartii.A comprehensive study of these ten taxa, summarising their crucial distinctive characteristics and potential synonymy, is currently missing.This limits the stratigraphic value of Cerebropollenites thiergartii and associated taxa relevant to the Triassic-Jurassic transition.Here, we revisit relevant holotype material, related taxa and investigated new material for potential interspecific and intraspecific morphological variation.Based on an empirical analysis of name use and an extensive literature review, we identified previous sources of confusion, re-evaluated the distinctive characteristics and stratigraphic value of these taxa, and their relevance for the Triassic-Jurassic transition.Finally, we argue that the recombination as Sciadopityspollenites thiergartii is taxonomically and nomenclaturally imperative, not only due to priority, but also because it unifies previous disjunct use of Cerebropollenites for Mesozoic and Sciadopityspollenites for Cenozoic taxa, or Mesozoic species in many Russian studies.Thus, we propose a series of nomenclatural novelties: Sciadopityspollenites emend., Sciadopityspollenites thiergartii comb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».