MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321251605 · doi:10.1002/app.53759

Mechanical recycling of <scp>PLA</scp>: Effect of weathering, extrusion cycles, and chain extender

2023· article· en· W4321251605 sur OpenAlex
Tomás Ramos‐Hernández, Jorge Ramón Robledo‐Ortíz, Martín Esteban González‐López, Alan Salvador Martín del Campo, Rubén González‐Núñez, Denis Rodrigue, Aida Alejandra Pérez‐Fonseca

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésExtenderExtrusionWeatheringUltimate tensile strengthMelt flow indexMaterials scienceComposite materialGeologyPolymerCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work evaluated the reprocessing of PLA with a high melt flow index (MFI). PLA samples were prepared by extrusion using a chain extender (Joncryl ADR‐4368) and subjected to two additional extrusion cycles with or without exposure to accelerated weathering. The results showed drastic affectations of PLA properties by weathering. The MFI increased from 65 to 137 g/10 min by reprocessing, while reprocessed and weathered samples reached a MFI of 417 g/10 min after three extrusion cycles. The addition of Joncryl prevented PLA degradation (MFI of 170 g/10 min after three extrusion cycles, even when weathering was performed). Additionally, the tensile strengths of weathered samples were substantially decreased (67%) compared to only reprocessed samples (14%). In this sense, PLA mechanical recycling is a good alternative if it is not exposed to harsh weathering conditions, in which case a chain extender is needed to get reasonable properties. Otherwise, reprocessing accelerated the composting of PLA, and the chain extender addition did not limit it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle