Retinitis Pigmentosa: Novel Therapeutic Targets and Drug Development
Notice bibliographique
Résumé
Retinitis pigmentosa (RP) is a heterogeneous group of hereditary diseases characterized by progressive degeneration of retinal photoreceptors leading to progressive visual decline. It is the most common type of inherited retinal dystrophy and has a high burden on both patients and society. This condition causes gradual loss of vision, with its typical manifestations including nyctalopia, concentric visual field loss, and ultimately bilateral central vision loss. It is one of the leading causes of visual disability and blindness in people under 60 years old and affects over 1.5 million people worldwide. There is currently no curative treatment for people with RP, and only a small group of patients with confirmed RPE65 mutations are eligible to receive the only gene therapy on the market: voretigene neparvovec. The current therapeutic armamentarium is limited to retinoids, vitamin A supplements, protection from sunlight, visual aids, and medical and surgical interventions to treat ophthalmic comorbidities, which only aim to slow down the progression of the disease. Considering such a limited therapeutic landscape, there is an urgent need for developing new and individualized therapeutic modalities targeting retinal degeneration. Although the heterogeneity of gene mutations involved in RP makes its target treatment development difficult, recent fundamental studies showed promising progress in elucidation of the photoreceptor degeneration mechanism. The discovery of novel molecule therapeutics that can selectively target specific receptors or specific pathways will serve as a solid foundation for advanced drug development. This article is a review of recent progress in novel treatment of RP focusing on preclinical stage fundamental research on molecular targets, which will serve as a starting point for advanced drug development. We will review the alterations in the molecular pathways involved in the development of RP, mainly those regarding endoplasmic reticulum (ER) stress and apoptotic pathways, maintenance of the redox balance, and genomic stability. We will then discuss the therapeutic approaches under development, such as gene and cell therapy, as well as the recent literature identifying novel potential drug targets for RP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».