MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321267965 · doi:10.36550/2522-9230-2022-12-201-205

PAID SEIZURE OF PROPERTY IN WARTIME

2022· article· en· W4321267965 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueScientific Notes Series Law · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Studies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRequisitionConfiscationUkrainianLegislationLawCivil codePolitical scienceProperty (philosophy)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article examines the procedure for seizing property from citizens during wartime. The practice of confiscating cars from persons against whom materials on an administrative offense provided for in Art. 130 of the Labor Code of Ukraine. A number of shortcomings of the legal regulation of the requisition procedure in the legislation of Ukraine are outlined. Foreign experience on this issue is partially analyzed. On February 24, 2022, in connection with the invasion of the territory of Ukraine and the increase of armed aggression by the Russian Federation on the territory of our state, martial law was imposed in Ukraine for 30 days, which was increased later on. This legal basis has made significant changes to the usual life of Ukrainians, because now in Ukraine there are slightly different rules and other rights and responsibilities, including the right to own, use and dispose of their property. In this scientific paper, we analyzed the procedure of paid confiscation of property from citizens in wartime. The practical side of cars confiscation from people, of whom materials on administrative offenses provided by Art. 130 of Ukrainian Code of administrative offenses are compiled. Because of a difficult situation in Ukraine, a list of new legal acts have been written, which automatically created some questionable points. Therefore, a number of shortcomings of the legal regulation of the requisition procedure in the legislation of Ukraine are outlined. Foreign experience on this issue is partially analyzed as well. Because of a big disbalance within this topic in Ukraine, foreign experience would be useful when making needed changes in legal acts related to paid confiscation of property. Some of the countries had positive experience with requisition, i.e. Canada and Finland. For example, Finland has some good points when it comes to appealing. Almost all decisions made on alienation can be appealed. The appeal period is 30 days, although it may be extended in certain circumstances. The appeal is considered by a special court known as the land court. You can apply to the Supreme Court for permission to appeal the decision of the Land Court Considering this as well as Canadian experience, some of the key moments that Ukraine should undertake are: 1) time limits that regard time limit to appeal a decision of requisition, time limit for seizing the property; 2) the possibility of financial reimbursement; 3) determination of the exclusive range of entities authorized to conduct the procedure of alienation of property.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle