THE INSTITUTE OF CRIMINAL OFFENSES IN THE LEGISLATION OF FOREIGN COUNTRIES
Notice bibliographique
Résumé
The analysis of scientific works on the definition of crime and misdemeanor in the legislation of foreign countries (France, Germany, Switzerland, Austria, Italy, Portugal, Denmark, Poland, Republic of Moldova, Baltic countries, England, USA, Canada) was carried out. It was found that different criteria are used to distinguish between a crime and a misdemeanor in the criminal law of foreign countries: the main ones are: the material criterion (seriousness of the act) in France; a formal criterion (the amount of punishment) in Austria and Germany, in Germany this division is based on the minimum amount of punishment that can be imposed for their commission; formal sign (type of punishment) in Switzerland; form of guilt in Poland. It was concluded that scientists single out a criminal misdemeanor as a special type of criminal offense, which has a relatively low level of public safety, leads to a greater application of the principles of humanism and a regime of responsibility other than crimes. The issue of normative legal acts regulating criminal misdemeanors is considered. It is noted that the law of Switzerland, Italy, Greece, Spain and Portugal has a direct requirement to define misdemeanors in the laws. In other states, the composition of misdemeanors and penalties for them are established both in laws and by-laws. In the author's opinion, it is more expedient to regulate the various aspects of a criminal misdemeanor both by laws and by-laws; the latter detail and concretize the legislative prescriptions, without going beyond them at the same time. The debate on the expediency of adopting an independent (separate) normative act on criminal misdemeanor was considered. Attention is drawn to the argumentation of the advantages of the simplified proceedings of the institution of a criminal misdemeanor and its features, the grounds for its isolation in the criminal legislation. The proposals of specialists regarding the adoption of this practice in Ukraine and its further improvement were considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».