Notice bibliographique
Résumé
Critical Essays was conceived when the editors prepared for the international workshop on Wang Wenxing at the University of Calgary in 2009.Many years have passed since then, and the editors are pleased to see it reach fruition at last.On the eve of publication, the editors feel grateful to many people for their support and selfless assistance.First of all, we would like to express deep appreciation to Wang Wenxing and Chu-yun Chen for their long-term support of this project, in addition to their contributions in writing and assistance with the cover design.During these years, Wang and Chen have been busy traveling all over the world, attending conferences, doing interviews, and being present at award ceremonies; nevertheless, they were always ready to answer the editors' questions and offer all sorts of needed support.Without them, the completion of this project truly would have been impossible.Second, the editors wish to thank the contributors-our dear colleagues and friends-who shared the same interests with us all these years, working hard on revisions and waiting patiently and trustingly for any progress in our preparation of the final version.Their moral support is much appreciated.Among them, the editors especially thank Te-hsing Shan for granting us permission to republish "The Streamof-consciousness Technique in Wang Wenxing's Fiction" and "Wang Wenxing on Wang Wenxing." We also want to thank Anita Lin, Emily Wen, and Roma Ilnyckyj for their assistance in compiling the bibliographies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».