Organically grown cannabis (<i>Cannabis sativa</i> L.) plants contain a diverse range of culturable epiphytic and endophytic fungi in inflorescences and stem tissues
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the diversity of fungal species present on inflorescences as epiphytes and in stem tissues as endophytes in flowering plants of cannabis grown organically in British Columbia during 2019–2021. Fresh and dried inflorescence samples were obtained at various times during production while stems were obtained at harvest. Fungal species in the air were assessed by exposing Petri dishes containing potato dextrose agar + streptomycin sulfate for 1 h in the growing environment while soil samples were dilution-plated to assess soil fungal diversity. Colonies were identified from PCR-derived sequences of the ITS1-5.8S-ITS2 region of ribosomal deoxyribonucleic acid. Twenty-nine species in 26 genera were recovered from inflorescences and 17 species in 11 genera originated from stem tissues. Approximately 96% of species found on inflorescences were present in air and 45% were present in organic soil. The fungi comprised plant pathogens, saprophytes, and opportunistic human pathogens. A large proportion of the species found in air and soil in organic facilities are present on cannabis inflorescences, where they may increase total colony forming units and negatively affect product quality. Some species could contribute to allergies or secondary infections in humans. The potential benefits of endophytes within organically grown cannabis plants remain unexplored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».