Intermixing‐Driven Surface and Bulk Ferromagnetism in the Quantum Anomalous Hall Candidate MnBi<sub>6</sub>Te<sub>10</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The recent realizations of the quantum anomalous Hall effect (QAHE) in MnBi 2 Te 4 and MnBi 4 Te 7 benchmark the (MnBi 2 Te 4 )(Bi 2 Te 3 ) n family as a promising hotbed for further QAHE improvements. The family owes its potential to its ferromagnetically (FM) ordered MnBi 2 Te 4 septuple layers (SLs). However, the QAHE realization is complicated in MnBi 2 Te 4 and MnBi 4 Te 7 due to the substantial antiferromagnetic (AFM) coupling between the SLs. An FM state, advantageous for the QAHE, can be stabilized by interlacing the SLs with an increasing number n of Bi 2 Te 3 quintuple layers (QLs). However, the mechanisms driving the FM state and the number of necessary QLs are not understood, and the surface magnetism remains obscure. Here, robust FM properties in MnBi 6 Te 10 ( n = 2) with T c ≈ 12 K are demonstrated and their origin is established in the Mn/Bi intermixing phenomenon by a combined experimental and theoretical study. The measurements reveal a magnetically intact surface with a large magnetic moment, and with FM properties similar to the bulk. This investigation thus consolidates the MnBi 6 Te 10 system as perspective for the QAHE at elevated temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».