MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321351940 · doi:10.5430/jct.v12n1p200

Factors Affecting Organizational Innovation of Universities - Focusing on Shared Vision, Student-Centered Value, Trust Culture, and Organizational Positivity

2023· article· en· W4321351940 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducation and Learning Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityBusinessOptimismGovernment (linguistics)Organizational cultureDescriptive statisticsValue (mathematics)Public relationsDescriptive researchOrganizational analysisKnowledge managementMarketingPolitical scienceSociologyPsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Any organization must innovate to adapt to change and move forward, and without such innovation, it will not develop and fall behind. Similarly, in the case of university organizations, without innovation, they will not be able to contribute not only to securing competitiveness but also to national development. Today, many organizations such as universities, corporations, and government agencies are striving to effectively cope with the changes required in a rapidly changing environment. In the process, many organizations are innovating. Therefore, it is necessary to analyze the factors that affect organizational innovation in universities and prepare measures for this. The decrease in university admission resources along with rapid social change is causing difficulties in university finances and management. As a result, universities are faced with the reality of having to innovate on their own. Hence, organizational innovation is required at the university level to keep up with the fourth industrial revolution. Thus, this study establishes vision sharing, values that prioritize students, a culture of trust, and organizational optimism as independent factors that can impact universities' organizational creativity and validates their impact on organizational innovation. Ultimately, the current study prepares a plan for organizational innovation in universities. To achieve the research purpose, data were collected from 118 responses through an online survey conducted from October to November 2021 targeting professors and staff at 4-year E-University in Gyeonggi-do. The design of this study is a descriptive research study. For the analysis method, frequency analysis and descriptive statistical analysis were performed. Additionally, correlation analysis was performed to examine the validity between variables and to confirm multicollinearity. Finally, multiple regression analysis was performed to verify the influence of independent variables on organizational innovation at universities. The analysis led to the exclusion of the trust culture variable as a factor impacting university organizational innovation. The remaining organizational positivity, student-centered values, and shared vision variables showed a positive influence on organizational innovation. The findings of this study suggest that altering member perceptions is crucial for university organizations to innovate. In particular, all university members must share a positive perception of the organization, educational goals for students, and the vision pursued by the university.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle