MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321360489 · doi:10.1353/crc.2022.0004

Se Habla Español as “McOndo 2.0”: Post-Magical Realist Anthologies in Latin America

2022· article· en· W4321360489 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Nulley-Valdés

Notice bibliographique

RevueCanadian review of comparative literature · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Magical Realism, García Márquez
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnecdoteMagic realismPrologueContext (archaeology)LiteratureHumanitiesArtLatin AmericansHistoryDreamPhilosophyPsychologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pan-Hispanic short story anthology McOndo (1996), edited by Alberto Fuguet and Sergio Gómez, was among the most visceral and polemic rejections of magical realism in Latin America. The McOndo prologue presented a contemporary, globalized, and hybrid metaphor for Latin America—McOndo—in response to what the editors deemed to be an outdated, stereotypical, and reductionist vision of Latin America monopolized by magical realism: macondismo. This article examines how Se habla español: voces latinas en USA (2000), Alberto Fuguet’s third and final anthology which he edited with fellow McOndo author Edmundo Paz Soldán, is linked to McOndo. The links and complementarity between these anthologies are so strong that Se habla español can be considered a direct continuation of McOndo, or a McOndo 2.0. I argue that Se habla español implicitly builds on McOndo, as much through a shared concern with Latin America’s production in creative discourses, as in the fact the anthology was envisaged by the editors as directly overcoming and remediating the controversies caused by McOndo. Though many complementary elements can be uncovered in the prologues of the two anthologies, the stories in Se habla español can also be examined internally and comparatively in how they serve to confirm McOndo’s prognosis that this generation was indeed a post-magical realist one. Also, close reading can uncover extraliterary commentaries in a few specific stories, which nevertheless problematize the claims and intentions of the anthology itself. By taking into view not only the textual and paratextual material through close reading, but also its immediate reception and its eventual critical production, we can compare Se habla español’s trajectory to McOndo’s. Both anthologies experienced an initial critical backlash and could be evaluated as commercial failures. However, whereas, with time, McOndo’s once controversial claims have been gradually considered some of the most central characteristics of this generation’s literary production, Se habla español has similarly come to represent a defining and emergent moment for Latin American authors writing in Spanish in the United States. Se habla español has even been considered in criticism as the beginning of a new wave of Latin American narrators in the United States publishing in Spanish, known as the New Latino Boom or nuevo latino boom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian review of comparative literature→Même sujetLiterature, Magical Realism, García Márquez→Travaux en français237 207→