MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321360489 · doi:10.1353/crc.2022.0004

Se Habla Español as “McOndo 2.0”: Post-Magical Realist Anthologies in Latin America

2022· article· en· W4321360489 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Nulley-Valdés

Notice bibliographique

RevueCanadian review of comparative literature · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Magical Realism, García Márquez
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnecdoteMagic realismPrologueContext (archaeology)LiteratureHumanitiesArtLatin AmericansHistoryDreamPhilosophyPsychologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oft-cited anecdote at the beginning of the infamous prologue to McOndo recounts how in 1994, the Chilean writer Alberto Fuguet attended the International Writing Program at the University of Iowa, where he and two other visiting Latin American authors were approached by a US editor to translate and publish some of their work.Despite the obvious popularity of Latino literature at the time, the editor's feedback would dash any illusions Fuguet may have entertained of Isabel Allende-like superstardom in the United States, as, unlike those of his compatriot, his stories were said to "carecer de realismo mágico" 1 and were rejected because they "bien pudieron ser escritos en cualquier país del Primer Mundo" (12). 2 It is this rejection, and the reasons given in this instance of editorial gatekeeping, that is said to have motivated Alberto Fuguet and Sergio Gómez to publish their explicitly post-magical realist short story anthology McOndo in 1996 with Spanish publisher Grijalbo Mondadori.This article argues that Fuguet's next and final anthology, Se habla español: Voces latinas en USA (Spanish Spoken: Latino Voices in the USA), published some years later with the Miami branch of Alfaguara, should also be understood in a relationship of continuity and complimentary with McOndo and, indeed, this anecdote.In the Latin American context, magical realism is not immediately understood through its "deep linkages" to the literary style's "shared Euro-American traditions of fantasy" (Wilson 223), nor for that matter as the patrimony of the global postcolonial experience and "literary language of the emergent postcolonial world" (1), as Homi K. Bhabha would read it (Hart and Ouyang 1).While in a critical space the style and term have experienced a disembedding from Latin America's geography, cultures, and literature, in the publishing and popular sphere of the twentieth century they continued to be deeply associated, as the McOndo anecdote attests.This connotation, and especially its manifestation in foreign publishing industries, was

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian review of comparative literatureMême sujetLiterature, Magical Realism, García MárquezTravaux en français237 207