MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321365755 · doi:10.5430/ijhe.v12n1p70

The Relevance of Educational Qualifications to Job Performance among Academic Administrators at a University

2023· article· en· W4321365755 sur OpenAlexvenueno aff
Yaseen Stoffberg, Naas Ferreira, Michael Twum‐Darko

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman Resource Development and Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJob performancePsychologyRelevance (law)Task (project management)Applied psychologyJob analysisWork (physics)Medical educationTest (biology)Job attitudeContextual performanceJob satisfactionSocial psychologyPolitical scienceManagementMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Education has long been considered a key predictor of job performance. However, the relevance of educational qualifications to the job performance of academic administrative staff in a university in the Western Cape province of South Africa is not understood by the administrative managers of the university. This study aimed to determine the relationship between educational qualifications and job performance among university staff in academic administrative positions and to make recommendations to improve the current situation. It utilized the Individual Work Performance Questionnaire (IWPQ), which is a 47-item instrument developed to measure work performance at the individual level. After defining job performance into four-dimensional behavior patterns (Contextual Performance Behavior, Adaptive Performance Behavior, Task Performance Behavior, and Counterproductive Work Behavior), the results indicated no significant correlations between job performance and the level of qualifications (as measured against the National Qualifications Framework) held by employees. Spearman’s Rho tests were then used to determine the relationship between respondents' National Qualifications Framework level of qualifications and their performance ratings. A moderately significant positive correlation (p=0.056) between the National Qualifications Framework level and job performance ratings that ‘exceed the requirements’ of the job was observed. The research helps to determine the preferred educational levels for academic administrative positions of varying complexity and provides the University with additional guidelines to recruit staff who are most likely to impact organizational objectives positively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetHuman Resource Development and Performance EvaluationTravaux en français237 207