Supersolidus liquid phase sintering of water-atomized low-alloy steel in binder jetting additive manufacturing
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates the feasibility of net shape manufacturing of parts using water-atomized (WA) low-alloy steel with comparable densities to conventional powder metallurgy parts via binder jetting additive manufacturing (BJAM) and supersolidus liquid phase sintering (SLPS). In this study, a modified water-atomized powder grade with similar composition as MPIF FL-4405 was printed and pressure-less sintered under a 95% N2–5% H2 atmosphere. Combinations of two different sintering schedules (direct-sintering and step-sintering) and three different heating rates (1, 3, and 5 °C/min) were applied to study the densification, shrinkage, and microstructural evolution of BJAM parts. This study demonstrated that, although the green density of the BJAM samples was ∼42% of the theoretical density, the sintered parts experienced large linear shrinkage up to ∼25% and reached ∼97% density without compromising shape fidelity. This was ascribed to a more homogeneous pore distribution throughout the part before ramping up to the SLPS region. The synergistic effects of carbon residue, the slow heating rate, and the additional isothermal holding stage at the solid-phase sintering region were determined to be the key factors for sintering BJAM WA low-alloy steel powders with resulting minimal entrapped porosity and good shape fidelity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».