Serialization, Solipsism, and Swarming: American Politics and the Graphic Novel in the 1970s
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Richard Howell’s Glamazon’s Burden, a graphic novel initially serialized between 1977 and 1979, makes a wry allusion to midcentury literary critic Leslie Fiedler in the shape of a book that never existed: Love and Death in the Comic Novel. Prompted by this subtle aside, which implies that the comic or graphic novel might be the vessel for anxious reflection on the state of American democracy, this article explores what the development of long-form comics in the 1970s meant for the articulation of political possibilities. This was the decade when American public commentators—not least President Carter—lamented the narcissism and self-interest of fellow citizens, and many of the era’s graphic novels depict rallies, fundraisers, and election campaigns, emphasizing a political system riddled with corruption and inertia. But if some graphic novels identified a democratic deficit in the American polity, Lee Marrs’s The Further Fattening Adventures of Pudge, Girl Blimp (1973–1978) tacked in a different direction, offering a reinvigorated confidence in the ability to achieve progressive goals through political reform, a hope expressed through expansive formal strategies such as swarming panels.“I am prompted by Howell’s wry suggestion of Love and Death in the Comic Novel to explore what the development of long-form comics meant for the articulation of democratic possibilities and dread in 1970s America.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».