Effect of ultrasonic homogenization on crude oil-water emulsion stability
Notice bibliographique
Résumé
This research aims to evaluate the effect of ultrasonic processing parameters (power and sonication time), emulsion characteristics (water salinity and pH) and their interaction on oil-in-water emulsion stability for Cold Lake Blend (CLB) crude oil. Response surface methodology was used to design experimental runs, in which the parameters were investigated at five levels. Emulsion stability was evaluated by measuring creaming index, emulsion turbidity and microscopic image analysis. The effect of crude oil condition (fresh and weathered) on the emulsion stability was also investigated at the optimum sonication parameters and emulsion characteristics. The optimum condition was found at a power level of 76-80 W, sonication time of 16 mins, water salinity of 15 g/L NaCl, and pH of 8.3. Increasing sonication time beyond the optimum value had adverse effect on the emulsion stability. High water salinity (> 20 g/L NaCl) and pH (> 9) decreased the emulsion stability. These adverse effects intensified at higher power levels (> 80-87 W) and longer sonication times (> 16 mins). Interaction of parameters showed that the required energy to generate stable emulsion was within 60 - 70 kJ. Emulsion with fresh crude oil was more stable than those generated with the weathered oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».