MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321374712 · doi:10.5430/jnep.v13n5p38

Factors influencing leaving the bed in post-gynecological surgery patients: An exploratory study using a “walking diary”

2023· article· en· W4321374712 sur OpenAlexvenueno aff
Shoko Okajima, Tomio Kawamura, Haruka Okabe, Masako Shomura

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLaparotomyExploratory laparotomyLogistic regressionLaparoscopyGuidelineFeelingSurgeryGeneral surgeryPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Early walking post-surgery is vital to prevent surgical complications and enhance recovery. This study aimed to investigate the factors that affect the number of steps taken after leaving the bed by patients following gynecological surgery using a “walking diary” and clinical outcomes.Methods: Data collected from the walking diary included the target number of steps and general condition of 95 gynecological patients who underwent laparoscopy or laparotomy following clinical pathways. We analyzed the data using logistic regression.Results: The average number of steps on the first postoperative day of laparoscopy and laparotomy was 878 and 250 steps respectively, and increased to 2,525 and 1,023 steps, respectively, on the second postoperative day. The target number of steps and motivation at the time of waking up increased significantly with the postoperative course, and pain decreased significantly. The amount of bleeding and laparotomy were factors that inhibited the number of steps taken. Additionally, the larger the target number of steps on the two days after surgery, the greater the steps taken may be promoted. The surgical invasiveness of the procedure was a factor that influenced the number of steps taken.Conclusions: Patients who set a higher target number of steps for themselves took a higher number of steps in practice. They were presented with a guideline for the target number of steps for patients post-surgery: around 900 on post-operative day 1 (POD 1) and 2500 in POD 2. Improving postoperative symptoms might aid patients’ feeling of recovery, and reviewing the walking diary may enhance their motivation for walking as well as self-efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207