MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321375443 · doi:10.3390/polym15041013

Effect of Cementitious Capillary Crystalline Waterproofing Materials on the Mechanical and Impermeability Properties of Engineered Cementitious Composites with Microscopic Analysis

2023· article· en· W4321375443 sur OpenAlexaboutno aff
Tan Yan, Ben Zhao, Jiangtao Yu, Henglin Xiao, Xiong Long, Jian Meng

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHubei UniversityHubei University of Technology
Mots-clésMaterials scienceUltimate tensile strengthWaterproofingComposite materialCementitiousFlexural strengthDurabilityCompressive strengthCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building structures are prone to cracking, leakage, and corrosion under complex loads and harsh marine environments, which seriously affect their durability performance. To design cementitious composites with excellent mechanical and impermeability properties, Engineered Cementitious Composites (ECCs) doped with ultrahigh molecular weight polyethylene short-cut fibers (PE-ECCs) were used as the reference group. Different types (XYPEX-type from Canada, SY1000-type from China) and doses (0%, 0.5%, 1.0%, 1.5%, 2.0%) of Cementitious Capillary Crystalline Waterproofing materials (CCCWs) were incorporated. The effect of CCCWs on the mechanical and impermeability properties of PE-ECCs, and the microscopic changes, were investigated to determine the best type of CCCW to use and the best amount of doping. The results showed that with increasing the CCCW dosage, the effects of both CCCWs on the mechanical and impermeability properties of PE-ECC increased and then decreased, and that the best mechanical and impermeability properties of PE-ECC were achieved when the CCCW dosing was 1.0%. The mechanical properties of the PE-ECC were more obviously improved by XYPEX-type CCCW, with a compressive strength of 53.8 MPa, flexural strength of 11.8 MPa, an ultimate tensile stress of 5.56 MPa, and an ultimate tensile strain of 7.53 MPa, which were 37.95%, 53.25%, 14.17%, and 21.65% higher than those of the reference group, respectively. The effects of the two CCCWs on impermeability were comparable. CCCW-PE-ECC(X1.0%) and CCCW-PE-ECC(S1.0%) showed the smallest permeation heights, 2.6 mm and 2.8 mm, respectively. The chloride ion diffusion coefficients of CCCW-PE-ECC(X1.0%) and CCCW-PE-ECC(S1.0%) exhibited the smallest values, 0.15 × 10−12 m2/s and 0.10 × 10−12 m2/s, respectively. Micromorphological tests showed that the particle size of the XYPEX-type CCCW was finer, and the intensity of the diffraction peaks of C-S-H and CaCO3 of PE-ECC increased after doping with two suitable doping amounts of CCCW. The pore structure was improved, the surface of the matrix was smoother, and the degree of erosion of hydration products on the fiber surface was reduced after chloride ion penetration. XYPEX-type CCCW demonstrated a more obvious improvement in the PE-ECC pore structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207