Injury-induced interleukin-1 alpha promotes Lgr5 hair follicle stem cells de novo regeneration and proliferation via regulating regenerative microenvironment in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The hair follicles (HFs) are barely regenerated after loss in injuries in mammals as well as in human beings. Recent studies have shown that the regenerative ability of HFs is age-related; however, the relationship between this phenomenon and the stem cell niche remains unclear. This study aimed to find a key secretory protein that promotes the HFs regeneration in the regenerative microenvironment. METHODS: To explore why age affects HFs de novo regeneration, we established an age-dependent HFs regeneration model in leucine-rich repeat G protein-coupled receptor 5 (Lgr5) + /mTmG mice. Proteins in tissue fluids were analyzed by high-throughput sequencing. The role and mechanism of candidate proteins in HFs de novo regeneration and hair follicle stem cells (HFSCs) activation were investigated through in vivo experiments. The effects of candidate proteins on skin cell populations were investigated by cellular experiments. RESULTS: Mice under 3-week-old (3W) could regenerate HFs and Lgr5 HFSCs, which were highly correlated with the immune cells, cytokines, IL-17 signaling pathway, and IL-1α level in the regeneration microenvironment. Additionally, IL-1α injection induced de novo regeneration of HFs and Lgr5 HFSCs in 3W mouse model with a 5 mm wound, as well as promoted activation and proliferation of Lgr5 HFSCs in 7-week-old (7W) mice without wound. Dexamethasone and TEMPOL inhibited the effects of IL-1α. Moreover, IL-1α increased skin thickness and promoted the proliferation of human epidermal keratinocyte line (HaCaT) and skin-derived precursors (SKPs) in vivo and in vitro, respectively. CONCLUSIONS: In conclusion, injury-induced IL-1α promotes HFs regeneration by modulating inflammatory cells and oxidative stress-induced Lgr5 HFSCs regeneration as well as promoting skin cell populations proliferation. This study uncovers the underlying molecular mechanisms enabling HFs de novo regeneration in an age-dependent model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».