Continuous monitoring and sub-annual change detection in high-latitude forests using Harmonized Landsat Sentinel-2 data
Notice bibliographique
Résumé
Spatially and temporally precise monitoring of forest resources is becoming increasingly vital in rapidly changing environmental and economic conditions. However, recent developments in moderate resolution satellite imagery have led to spectrally consistent and temporally dense datasets capable of capturing both seasonal variation and long-term trajectories. Previous studies have demonstrated the ability of continuous monitoring algorithms to detect transitional changes such as timber harvesting at sub-annual scales. However, less is known about the ability to use these algorithms in areas such as high-latitude forests which have large data gaps over winter due to prolonged snow cover. This study investigated the use of a time series of 7-day Harmonized Landsat Sentinel-2 (HLS) composites along with the Bayesian Estimator of Abrupt Change, Seasonality , and Trend (BEAST) algorithm for change detection and monitoring in two managed forest areas in Canada. On average, both sites had no data periods (over winter) lasting ∼200 days. Despite this, BEAST successfully detected change, with overall accuracies of 88.7% and 97.3% for both sites when compared to an independent validation dataset derived from visual interpretation of PlanetScope images. A simulation of change detection in near-real time revealed that approximately 75% of changes were detected within 7 and 11 valid images for each site. Furthermore, monitoring the trend slope of the spectral index showed that areas with a new declining slope were typically about twice as likely to occur in photointerpreted polygons of non-stand replacing disturbance, indicating that such a technique could be used as an early warning signal of fine-scale changes such as those due to insect defoliation or drought. Overall, this study demonstrated the efficacy of a continuous change detection and monitoring framework, which could be used to provide insights at previously unavailable temporal and spatial scales, thereby allowing forest managers the ability to quickly react to changes in uncertain future conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».