MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321435113 · doi:10.1364/ao.482070

Orthogonal polarization multi-wavelength Brillouin random fiber laser with triple Brillouin frequency shift space

2023· article· en· W4321435113 sur OpenAlexaff
Xiang Gu, Chunhua Wang, Keshuai Wu, Nian Fang, Liang Chen, Xiaoyi Bao

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRandom lasers and scattering media
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOpticsBrillouin scatteringBrillouin zoneLasing thresholdPolarization (electrochemistry)Polarization-maintaining optical fiberMaterials scienceFiber laserWavelengthOptical fiberPhysicsFiber optic sensor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel multi-wavelength Brillouin random fiber laser with the channel space of triple Brillouin frequency shift and high polarization orthogonality between adjacent wavelengths (TOP-MWBRFL), to the best of our knowledge, is experimentally demonstrated. The TOP-MWBRFL is structured in a ring form by cascading two Brillouin random cavities of single-mode fiber (SMF) and one Brillouin random cavity of polarization-maintaining fiber (PMF). Based on polarization pulling properties of stimulated Brillouin scattering in long-distance SMFs and PMFs, the states of polarization (SOPs) of lasing light from SMF random cavities are linearly bounded to the SOPs of local pump light, whereas the SOP of lasing light from the PMF random cavity is strictly clamped on one of the principal axes of the PMF. Thus, the TOP-MWBRFL can stably emit multi-wavelength light with high polarization extinction ratio (>35dB) between adjacent wavelengths without precise polarization feedback. In addition, the TOP-MWBRFL can also work in one polarization mode to stably lase multi-wavelength light with SOP uniformity as high as 37 dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetRandom lasers and scattering mediaTravaux en français237 207