Suppression of cGAS- and RIG-I-mediated innate immune signaling by Epstein-Barr virus deubiquitinase BPLF1
Notice bibliographique
Résumé
Epstein-Barr virus (EBV) has developed effective strategies to evade host innate immune responses. Here we reported on mitigation of type I interferon (IFN) production by EBV deubiquitinase (DUB) BPLF1 through cGAS-STING and RIG-I-MAVS pathways. The two naturally occurring forms of BPLF1 exerted potent suppressive effect on cGAS-STING-, RIG-I- and TBK1-induced IFN production. The observed suppression was reversed when DUB domain of BPLF1 was rendered catalytically inactive. The DUB activity of BPLF1 also facilitated EBV infection by counteracting cGAS-STING- and TBK1-mediated antiviral defense. BPLF1 associated with STING to act as an effective DUB targeting its K63-, K48- and K27-linked ubiquitin moieties. BPLF1 also catalyzed removal of K63- and K48-linked ubiquitin chains on TBK1 kinase. The DUB activity of BPLF1 was required for its suppression of TBK1-induced IRF3 dimerization. Importantly, in cells stably carrying EBV genome that encodes a catalytically inactive BPLF1, the virus failed to suppress type I IFN production upon activation of cGAS and STING. This study demonstrated IFN antagonism of BPLF1 mediated through DUB-dependent deubiquitination of STING and TBK1 leading to suppression of cGAS-STING and RIG-I-MAVS signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».