Relationship between adherence to the 2019 Canada’s Food Guide recommendations on healthy food choices and nutrient intakes in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Following Canada’s food guide (CFG) recommendations should ensure adequate nutrient intakes. Older adults have increased needs for certain nutrients and nutrient density; the extent to which adherence to CFG recommendations can help reduce inadequate nutrient intakes is unknown. Objective Our aim was to assess the relationship between adherence to CFG recommendations on healthy food choices and intake of key nutrients in adults 65 years and older from the Canadian Community Health Survey (CCHS) 2015 - Nutrition. Methods Secondary analysis of data from 4,093 older adults of the CCHS 2015 - Nutrition (mean age, 73.6 years, 54% females). Dietary intakes were measured using an interviewer-administered 24-hour dietary recall including one repeat in a subsample (42%). The National Cancer Institute multivariate method was used to estimate usual (i.e., long-term) dietary intakes. Adherence to CFG recommendations was measured using the Healthy Eating Food Index (HEFI)-2019 score. Simple linear and logistic regression models estimated the effect of increased HEFI-2019 score on usual nutrient intakes and the prevalence of inadequate nutrient intakes (i.e., below the estimated average requirements), respectively. Results Compared with the prevalence of inadequate intakes at median HEFI-2019 score (46.4/80 points), a higher HEFI-2019 (+11 points) was associated with reductions in the prevalence of inadequate intakes of magnesium, vitamin B6, and protein (-19.8% [95%CI: -30.8, -8.9], -12.7% [95%CI: -22.5, -3.0], and -4.7% [95%CI: -9.4, -0.1], respectively). In contrast, data for higher HEFI-2019 scores were compatible with increased prevalence of inadequate intakes of folate, vitamin D, and calcium (4.0% [95%CI: -8.4, 16.3], 2.6% [95%CI: 1.1, 4.0], and 2.3% [95%CI: -3.0, 7.5], respectively). Conclusions Based on dietary intakes of Canadian older adults in 2015, increasing the degree of adherence to CFG recommendations on healthy food choices may reduce nutrient intake inadequacy for most key nutrients except folate, vitamin D and calcium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».