MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321438209 · doi:10.2118/214319-pa

Boosting Reaction Rate of Acids for Better Acid Fracturing Stimulation of Dolomite-Rich Formations

2023· article· en· W4321438209 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammed Sayed, Amy Cairns, Fakuen Chang

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDolomiteDissolutionReaction ratePulmonary surfactantChemistryHydrochloric acidMineralogyGeologyChemical engineeringInorganic chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Carbonate reservoirs can be stimulated by injecting acids to boost the rate of hydrocarbon production from low-permeability zones via the creation of conductive pathways. The reaction rate between the acidizing fluid and rock matrix is a key parameter in determining the success of stimulation treatments. Dolomite-rich formations are known to exhibit slower reaction kinetics as compared to calcite. As a result, some acid fracturing treatments fall short of creating an extended fracture or the desirable etching pattern on the fracture faces, thus limiting hydrocarbon flow. Accordingly, the development of an acid package to boost the dolomite dissolution rate will be advantageous to the efficiency of the stimulation treatment in dolomite-rich reservoirs. Accelerating the reaction rate of dolomite with strong mineral acid (i.e., hydrochloric acid, HCl) can be achieved through an additive-driven chemical approach based on the addition of judiciously selected sulfonate-based surfactants. To pinpoint the optimal surfactant(s) type and concentration, static dissolution testing was performed under ambient conditions using outcrop dolomite core samples (Silurian and Guelph). Each core sample was reacted with 28 wt% HCl in the presence and absence of sulfonate-based surfactant additives for a predetermined time. Selected surfactants are used in comprehensive reaction kinetics studies at reservoir conditions using a rotating disk apparatus (RDA). Based on the results of the ambient screening tests, three formulations were found to accelerate the reaction rate by up to 30% as compared to using 28 wt% HCl without the additive(s). The kinetics data collected at a pressure of 3,000 psi and temperatures of 175 up to 300°F showed that the reaction rate of Guelph dolomite can be accelerated by as much as 17–55% with one of the formulations. Coreflood experiments showed an increase in the acid PV to breakthrough (PVBT) when the surfactant package was added to the acid formulation pointing to a rise in the reaction rate of dolomite and the developed acid formulations. The acid formulations showed an improvement in the dolomite and acid reaction rate, which creates the opportunity to apply these formulations in the field to improve the outcome of acid fracturing treatments in dolomite-rich reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207