Shake Table Testing of Shear-Controlling Rocking Isolation Podium System for Mitigating Higher-Mode Effects in Tall Buildings
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents shake table testing results of a scaled tower specimen equipped with a novel self-centering shear and moment dual-base mechanism system, termed the shear-controlling rocking isolation podium (SCRIP) system, for mitigating higher-mode effects in tall buildings. The scaled shake table specimen of the SCRIP system consists of a shear mechanism that controls base shear demands through the lateral response of a base podium supported by rocking columns below and friction braces in the periphery, in addition to a free-rocking mechanism above the base podium to limit the base overturning moment demands of the tower. Both mechanisms are designed to exhibit full self-centering capabilities. There were 220 shake table tests performed using two suites of ground motion (GM) excitations with increasing amplitudes from 50% to 150% in increments of 25%. The scaled SCRIP system was shown to reliably control both the peak base shear and overturning moment demands close to the design values even as the excitation amplitudes were increased. Seismic demands along the height of the tower above the SCRIP system were also well controlled. Negligible changes in the lateral resistance of the scaled SCRIP system were observed throughout the shaking table test program with no apparent damage or measured residual deformations. The bidirectional capability of the scaled SCRIP system was also experimentally demonstrated through GM excitations applied diagonally with respect to the system’s two principal horizontal directions. In addition, these results experimentally verified the concept of limiting both shear and overturning moment at the base of a slender structure to control the seismic demands and associated higher-mode effects along the height of the structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».