MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321444065 · doi:10.22621/cfn.v136i3.2775

Impact of grazing and conservation opportunities for nesting grassland birds in a community pasture

2023· article· en· W4321444065 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Andrew J. Campomizzi, Zoé M. Lebrun‐Southcott

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of OntarioMcLean Foundation
Mots-clésGrazingPastureSparrowConservation grazingGrasslandEcologyTramplingAbundance (ecology)GeographyAgroforestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple bird species-at-risk nest on the ground in hayfields and pastures, making nests susceptible to inadvertent destruction from agricultural activity (e.g., trampling by livestock). To better understand the impact of Domestic Cattle (Bos taurus) grazing, we assessed the distribution and breeding status of nesting grassland birds in 2019 and 2020 at the Grey Dufferin Community Pasture, a ~234 ha pasture in southern Ontario, Canada. We estimated there were 86 male Bobolink (Dolichonyx oryzivorus) in the community pasture in 2019 and 100 in 2020 before grazing began; observed abundance decreased by 73% in fields after grazing in 2020. Eastern Meadowlark (Sturnella magna) maintained territories after grazing and fledged young in 67% (n = 21) of territories. Savannah Sparrow (Passerculus sandwichensis) was common across the community pasture before and after grazing occurred. We detected evidence of nesting more frequently in Bobolink and Savannah Sparrow territories in ungrazed than in grazed fields. Our results support previous research indicating nesting Bobolink often disperse from moderately to heavily grazed fields, whereas Eastern Meadowlark and Savannah Sparrow largely remain and renest. Despite the inadvertent negative impacts of cattle stepping or laying on nests and consuming vegetative cover, the community pasture provides areas for successful nesting, with Eastern Meadowlark faring better than Bobolink. Flexibility in the timing and duration of grazing in rotational grazing systems may enable strategic management in target fields (e.g., maintaining enough vegetation for nesting Bobolink). Information about the distribution and abundance of birds can be used to target particular fields for conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207