MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321444103 · doi:10.22621/cfn.v136i3.2807

Conspecific nest attendance behaviour of Common Eider (<i>Somateria mollissima</i>) in response to Polar Bear (<i>Ursus maritimus</i>) foraging activity: error or intent?

2023· article· en· W4321444103 sur OpenAlexafffundvenueabout
Cassandra A. B. Simone, Erica A. Geldart, Christina A. D. Semeniuk, Oliver P. Love, Grant Gilchrist, Andrew F. Barnas

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaMitacsUniversity of Windsor
Mots-clésEiderNest (protein structural motif)PredationForagingEcologyAnatidaeBiologyBayPygoscelisUrsus maritimusPredatorZoologyAythyaHabitatGeographyArcticWaterfowl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Common Eider (Somateria mollissima) is a colonial nesting sea duck with extremely high nest attendance rates. Although individuals take few recess breaks away from their nest to feed or preen, previous research has shown that some female eiders in dense nesting assemblages engage in conspecific nest attendance, spending short amounts of time incubating nests of other females. However, to the best of our knowledge, most observations of these behaviours occur during regular recess events, as opposed to instances where females flush from their nest in response to a foraging predator. Using drone videography on East Bay Island, northern Hudson Bay, Nunavut, Canada, we observed conspecific nest attendance behaviours in 11 eiders that flushed in response to a foraging Polar Bear (Ursus maritimus). Of the 11 birds attending to other nests, only two predation events were observed at the focal bird’s nest (i.e., two attenders’ own nests were predated). Of the nine nests that were attended to, we also only observed two predation events. Motivations behind these behaviours are unclear, but conspecific nest attendance may serve as a type of distraction display, whereby activity at another female’s nest leads the predator away from the focal bird’s nest. However, given that, on East Bay Island, eiders are known to nest in proximity to kin, distraction displays at nests of related individuals would incur fitness costs. General confusion on nest location or the concealment of closely related eggs are more likely explanations for these behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207