MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321444118 · doi:10.1002/cphc.202200902

Time‐resolved, Gas‐phase Kinetic and Quantum Chemical Studies of the Reaction of Germylene with Hydrogen Chloride

2023· article· en· W4321444118 sur OpenAlexaff
Rosa Becerra, J. Pat Cannady, Robin Walsh

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensDow Chemical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryReaction rate constantFlash photolysisHydrogen chlorideHydrogenTorrEnthalpyArrhenius equationPhysical chemistryArrhenius plotAnalytical Chemistry (journal)PhotodissociationKinetic energyReaction mechanismChemical reactionReversible reactionPhotochemistryKineticsThermodynamicsActivation energyInorganic chemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Time‐resolved studies of germylene, GeH 2 , generated by laser flash photolysis of 3,4‐dimethyl‐1‐germacyclopent‐3‐ene at 193 nm and monitored by laser absorption, have been carried out to obtain rate constants for its bimolecular reaction with HCl. The reaction was studied in the gas phase, mainly at a total pressure of 10 Torr (in SF 6 bath gas) at five temperatures in the range 295–558 K. Experiments at other pressures showed that these rate constants were unaffected by pressure. The second‐order rate constants at 10 Torr (SF 6 bath gas) fitted the Arrhenius equation: log( k /cm 3 molecule −1 s −1 )=(−12.06±0.14)+(2.58±1.03 kJ mol −1 )/ RT ln10 where the uncertainties are single standard deviations. Quantum chemical calculations at G4 level support a mechanism in which an initial weakly bound donor‐acceptor complex is formed. This can then rearrange and decompose to give H 2 and HGeCl (chlorogermylene). The enthalpy barrier (36 kJ mol −1 ) is too high to allow rearrangement of the complex to GeH 3 Cl (chlorogermane).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207