MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321444690 · doi:10.1101/2023.02.17.528925

Active mesh and neural network pipeline for cell aggregate segmentation

2023· preprint· en· W4321444690 sur OpenAlexaff
Matthew B. Smith, Hugh Sparks, Jorge Almagro, Agathe Chaigne, Axel Behrens, Chris Dunsby, Guillaume Salbreux

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilMedical Research CouncilWellcome TrustFrancis Crick InstituteUniversiteit UtrechtCancer Research UK
Mots-clésSegmentationComputer scienceArtificial intelligencePolygon meshPipeline (software)Computer visionDeep learningImage segmentationArtificial neural networkPattern recognition (psychology)Computer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Segmenting cells within cellular aggregates in 3D is a growing challenge in cell biology, due to improvements in capacity and accuracy of microscopy techniques. Here we describe a pipeline to segment images of cell aggregates in 3D. The pipeline combines neural network segmentations with active meshes. We apply our segmentation method to cultured mouse mammary duct organoids imaged over 24 hours with oblique plane microscopy, a high-throughput light-sheet fluorescence microscopy technique. We show that our method can also be applied to images of mouse embryonic stem cells imaged with a spinning disc microscope. We segment individual cells based on nuclei and cell membrane fluorescent markers, and track cells over time. We describe metrics to quantify the quality of the automated segmentation. Our segmentation pipeline involves a Fiji plugin which implement active meshes deformation and allows a user to create training data, automatically obtain segmentation meshes from original image data or neural network prediction, and manually curate segmentation data to identify and correct mistakes. Our active meshes-based approach facilitates segmentation postprocessing, correction, and integration with neural network prediction. Statement of significance In vitro culture of organ-like structures derived from stem cells, so-called organoids, allows to image tissue morphogenetic processes with high temporal and spatial resolution. Three-dimensional segmentation of cell shape in timelapse movies of these developing organoids is however a significant challenge. In this work, we propose an image analysis pipeline for cell aggregates that combines deep learning with active contour segmentations. This combination offers a flexible and efficient way to segment three-dimensional cell images, which we illustrate with by segmenting datasets of growing mammary gland organoids and mouse embryonic stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207