The Impact of Acetazolamide and Methazolamide on Exercise Performance in Normoxia and Hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
Doherty, Connor J., Jou-Chung Chang, Benjamin P. Thompson, Erik R. Swenson, Glen E. Foster, and Paolo B. Dominelli. The impact of acetazolamide and methazolamide on exercise performance in normoxia and hypoxia. High Alt Med Biol . 24:7–18, 2023.—Carbonic anhydrase (CA) inhibitors are commonly prescribed for acute mountain sickness (AMS). In this review, we sought to examine how two CA inhibitors, acetazolamide (AZ) and methazolamide (MZ), affect exercise performance in normoxia and hypoxia. First, we briefly describe the role of CA inhibition in facilitating the increase in ventilation and arterial oxygenation in preventing and treating AMS. Next, we detail how AZ affects exercise performance in normoxia and hypoxia and this is followed by a discussion on MZ. We emphasize that the overarching focus of the review is how the two drugs potentially affect exercise performance, rather than their ability to prevent/treat AMS per se , their interrelationship will be discussed. Overall, we suggest that AZ hinders exercise performance in normoxia, but may be beneficial in hypoxia. Based upon head-to-head studies of AZ and MZ in humans on diaphragmatic and locomotor strength in normoxia, MZ may be a better CA inhibitor when exercise performance is crucial at high altitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».