MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321447700 · doi:10.7759/cureus.35258

The Association Between Gonarthrosis Pain Severity and Radiographic Findings on X-Ray: A Cross-Sectional Study

2023· article· en· W4321447700 sur OpenAlexaboutno aff
Abdullah A Altuwairqi, Huda M Qronfla, Lama S Aljehani, Khalid Khashoggi

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACRadiographyPhysical therapySittingRadiological weaponOrthopedic surgeryKnee painGrading (engineering)Knee JointSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Knee osteoarthritis (KOA) is a degenerative joint disease that progresses over time due to articular cartilage loss. Orthopedic surgeons use plain radiography (X-ray) with an anteroposterior (AP) standing (weight-bearing) view, which is currently considered the gold standard modality, to diagnose KOA. They base this diagnosis on the clinical history and physical examination of the knee joint. However, many previous studies have reported a weak correlation between knee-joint structural abnormalities on X-rays and described pain. Therefore, our study aimed to assess the incompatibility between patients' pain-severity complaints and radiographic findings on standing AP view. No similar study has been recently published in the Middle East. METHODS: 158 participants were selected for the study from King Abdulaziz University Hospital, Jeddah, between March 2022 and August 2022. We graded the patients' AP knee radiographs using the Kellgren-Lawrence (KL) grading scale and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) index, by which we made phone calls to assess pain severity on a 0-10 pain subscale. RESULTS: < 0.05). Comparing KL scores on X-ray on a 0-10 pain subscale, we found a significant association between mild pain and severe radiological findings on X-ray and vice versa. In addition, the comparison between KL scores on X-ray and WOMAC questions describing difficulty in sitting showed a significant association between moderate difficulty in sitting and severe radiological findings and vice versa. CONCLUSION: Our results indicated that there was a significant relationship between mild pain and severe radiological findings on X-rays and vice versa. Additionally, there was a significant relationship, based on the KL score and the WOMAC item that assessed sitting difficulty, between moderate sitting difficulty and severe radiological findings and vice versa. This may suggest that central and peripheral sensitization could be one factor in the causes of pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207