A thorough investigation of the bifactor model of psychopathology in a representative birth cohort: Testing internal and predictive validity to inform models of comorbidity.
Notice bibliographique
Résumé
This study used symptom dimensions reflecting DSM-V internalizing, externalizing, eating disorders, and substance use (SU) and related problems to thoroughly investigate the structure of psychopathology in mid-adolescence (15 and 17 years, N = 1,515, 52% female). Compared to other hierarchical configurations (unidimensional, correlated factors, or higher-order model), a bifactor model of psychopathology wherein all first-order symptom dimensions loaded onto a second-order general psychopathology factor (P factor) and one of three, second-order specific internalizing, externalizing, or SU factors, best captured the structure of the psychopathology in mid-adolescence. This bifactor model was then used to predict several distinct mental health disorders and alcohol use disorder (AUD) at 20 years, via a structural equation model (SEM). The P factor (bifactor model) was associated with all but one outcome (suicidal ideation without an attempt), at 20 years. Controlling for the P factor, there were no additional, positive, temporal cross-associations (i.e., between mental health (mid-adolescence) and AUD at 20 years, or between SU (mid-adolescence) and mental health problems at 20 years). These results are bolstered by findings from a well-fitting correlated factors model. Namely, when mid-adolescent psychopathology was modeled using an adjusted correlated factors model, associations with outcomes at 20 years were largely masked, with no significant partial, temporal cross-associations. Thus, collectively, findings indicate that comorbidity between SU and mental health in youth may be largely attributable to an underlying liability to experience both problems (i.e., P factor). Ultimately, results support targeting the common liability to psychopathology in the prevention of later mental health problems and AUD. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».