Muscle Up: Male Athletes’ and Non-Athletes’ Psychobiological Responses to, and Recovery From, Body Image Social-Evaluative Threats
Notice bibliographique
Résumé
Negative body image often occurs as a result of social evaluation of the physique in men. Social self-preservation theory (SSPT) holds that social-evaluative threats (SETs) elicit consistent psychobiological responses (i.e., salivary cortisol and shame) to protect one’s social-esteem, status, and standing. Actual body image SETs have resulted in psychobiological changes consistent with SSPT in men; however, responses in athletes have yet to be examined. These responses may differ as athletes tend to experience fewer body image concerns compared with non-athletes. The purpose of the current study was to examine psychobiological (i.e., body shame and salivary cortisol) responses to an acute laboratory body image SET in 49 male varsity athletes from non-aesthetic sports and 63 male non-athletes from a university community. Participants (age range 18–28 years) were randomized into a high or low body image SET condition, stratified by athlete status; measures of body shame and salivary cortisol were taken across the session (i.e., pre, post, 30-min post, 50-min post-intervention). There were no significant time-by-condition interactions, such that athletes and non-athletes had significant increases in salivary cortisol ( F 3,321 = 3.34, p = .02), when controlling for baseline values, and state body shame ( F 2.43,262.57 = 4.58, p = .007) following the high-threat condition only. Consistent with SSPT, body image SETs led to increased state body shame and salivary cortisol, although there were no differences in these responses between non-athletes and athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».