MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321455331 · doi:10.1038/s41598-023-29779-3

Investigation of SAMD1 ablation in mice

2023· article· en· W4321455331 sur OpenAlexaff
Bruce Campbell, Lisa Marie Weber, Sandra J. Engle, Terence Ozolins, Patricia Bourassa, Robert J. Aiello, Robert Liefke

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftPhilipps-Universität MarburgPfizer
Mots-clésEmbryonic stem cellKnockout mouseEmbryogenesisBiologyEmbryoCell biologyPhenotypeChromatinAndrologyGeneticsGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract SAM domain-containing protein 1 (SAMD1) has been implicated in atherosclerosis, as well as in chromatin and transcriptional regulation, suggesting a versatile and complex biological function. However, its role at an organismal level is currently unknown. Here, we generated SAMD1 −/− and SAMD1 +/− mice to explore the role of SAMD1 during mouse embryogenesis. Homozygous loss of SAMD1 was embryonic lethal, with no living animals seen after embryonic day 18.5. At embryonic day 14.5, organs were degrading and/or incompletely developed, and no functional blood vessels were observed, suggesting failed blood vessel maturation. Sparse red blood cells were scattered and pooled, primarily near the embryo surface. Some embryos had malformed heads and brains at embryonic day 15.5. In vitro, SAMD1 absence impaired neuronal differentiation processes. Heterozygous SAMD1 knockout mice underwent normal embryogenesis and were born alive. Postnatal genotyping showed a reduced ability of these mice to thrive, possibly due to altered steroidogenesis. In summary, the characterization of SAMD1 knockout mice suggests a critical role of SAMD1 during developmental processes in multiple organs and tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207