Cerebellar Morphological Differences in Bipolar Disorder Type I
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The neural underpinnings of bipolar disorder (BD) remain poorly understood. The cerebellum is ideally positioned to modulate emotional regulation circuitry yet has been understudied in BD. Previous studies have suggested differences in cerebellar activity and metabolism in BD, however findings on cerebellar structural differences remain contradictory. Methods We collected 3T anatomical MRI scans from participants with (N = 131) and without (N = 81) BD type I. Differences in cerebellar volumes were assessed along with factors that influence the results. Results The cerebellar cortex was smaller bilaterally in participants with BD. Polygenic propensity score (bipolar N = 103, control N = 64) did not predict any cerebellar volumes, suggesting that non-genetic factors may have greater influence on the cerebellar volume difference we observed in BD. Cerebellar white matter volumes increased with more adverse childhood events, but we did not observe any associations with parental psychiatric illness. We also evaluated time from onset and symptom burden and found no associations with cerebellar volumes, suggesting neurodevelopment may differ prior to onset. Finally, we found taking sedatives was associated with larger cerebellar white matter and non-significantly larger cortical volume. Limitations This study was cross-sectional, limiting interpretation of possible mechanisms. Most of our participants were White, which could limit the generalizability. Additionally, we did not account for potential polypharmacy interactions. Conclusions These findings suggest that external influences, such as medications, may influence cerebellum structure in BD and may mask underlying differences. Accounting for medication may be critical for consistent findings in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».