MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321484040 · doi:10.1109/lcsys.2023.3247359

An Online Newton’s Method for Time-Varying Linear Equality Constraints

2023· article· en· W4321484040 sur OpenAlexafffund
Jean-Luc Lupien, Antoine Lesage‐Landry

Notice bibliographique

RevueIEEE Control Systems Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Bandit Algorithms Research
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research CouncilInstitut de Valorisation des Données
Mots-clésSublinear functionRegretHessian matrixConvexityMathematical optimizationSmoothnessConstraint (computer-aided design)Function (biology)Online algorithmComputer scienceMathematicsApplied mathematicsDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider online optimization problems with time-varying linear equality constraints. In this framework, an agent makes sequential decisions using only prior information. At every round, the agent suffers an environment-determined loss and must satisfy time-varying constraints. Both the loss functions and the constraints can be chosen adversarially. We propose the Online Projected Equality-constrained Newton Method (OPEN-M) to tackle this family of problems. We obtain sublinear dynamic regret and constraint violation bounds for OPEN-M under mild conditions. Namely, smoothness of the loss function and boundedness of the inverse Hessian at the optimum are required, but not convexity. Finally, we show OPEN-M outperforms state-of-the-art online constrained optimization algorithms in a numerical network flow application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Control Systems LettersMême sujetAdvanced Bandit Algorithms ResearchTravaux en français237 207