MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321489578 · doi:10.5194/egusphere-egu23-4744

Pb isotope heterogeneities in the mantle and links to the supercontinent cycle

2023· preprint· en· W4321489578 sur OpenAlexaffabout
Sheree Armistead, B. M. Eglington, S J Pehrsson, David P. Huston

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcheanSupercontinentGeologyMantle (geology)GeochemistryCratonIsotopeTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isotopic proxies such as Hf, Nd and Pb are widely used to understand the evolution of Earth’s crust and mantle. Of these, Pb isotopes are particularly sensitive to crustal influences, and the extraction of mantle melts. We present a global compilation of Pb isotope data from syngenetic Volcanogenic Massive Sulphide (VMS) deposits, which allow us to track the evolution of Pb isotopes in deposits that are associated with dominantly back-arc and extensional oceanic settings through time.Unradiogenic Pb isotope signatures, specifically low model source µ (238U/204Pb) values, in some Archean cratons have long been recognised, yet their origin remains elusive. For example, sulphides from the c. 2.7 Ga Abitibi Belt in the Superior Province of Canada require long-lived (> 500 my) evolution of a source component to generate the Pb isotope signatures observed. Other isotope systems, such as Lu-Hf and Sm-Nd, show relatively juvenile signatures for the Abitibi Belt, suggesting decoupling of the different systems. Low µ values are evident in ore deposits and rocks from the Archean to modern settings but are most prominent in Archean settings because of their associated low 207Pb/204Pb values, unlike for younger times.Pb isotope data at a global and broad temporal scale show that periods with distinct low µ values have a marked cyclicity that coincides with the supercontinent cycle. We propose that during supercontinent assembly, portions of older unradiogenic, Pb-rich mantle are tapped and incorporated into VMS deposits. Pb, possibly enriched in sulphides, can explain the apparent decoupling of Pb from silicate-controlled isotope systems like Hf and Nd. We suggest that the source of this unradiogenic mantle component formed during the previous supercontinent cycle when large volumes are extracted from the mantle to form (radiogenic) crust and an unradiogenic residue, which most likely resides in the lithospheric mantle although some may also be present as discrete ‘pods’ in the circulating mantle. This process provides a mechanism to explain isolation of source regions for several hundred million years, as required to generate the low µ values, until later tapping during a subsequent supercontinent amalgamation cycle.The low µ values in the c. 2.7 Ga Abitibi Belt represent the best-known Archean occurrence of this signature, indicating that their unradiogenic source relates to a major mantle extraction event that would have occurred at least 500 my earlier, i.e. at about 3.2 Ga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→