COVID-19 Confirmed Case Prediction after Vaccination Using Deep Learning Models
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 outbreak is wreaking devastation throughout the globe. It has infected millions of people and claimed thousands of lives till now. On the other hand, vaccination has been started in many countries since December 2020. In this study, we have used deep learning models such as long short-term memory (LSTM) and gated recurrent units (GRU) to analyze and forecast the confirmed cases of COVID-19. The datasets of six countries that started vaccination earlier, including Israel, the UK, the USA, Canada, Brazil, and India, were collected from 1 September 2020 to 30 April 2021, containing 242 days and tested on 105 days from 15 January to 30 April 2021, with analysis on how data size and vaccination affect the overall trend. The performance of these models is investigated in terms of error measurements like mean absolute error (MAE) and root mean square error (RMSE). The results show that GRU outperforms LSTM in error terms like MAE and RMSE for most countries. There are many studies on the data before vaccination, and they produced noticeably higher errors. Many researchers have overfitted the forecasting models by using small datasets and creating too many predictor variables. Models constructed in this manner are unlikely to pass a validity and reliability test on a separate sample. Without seeking such validation, the researcher is unaware that overfitting has happened. We have examined these models on data before and after vaccination to verify the time-series prediction and provided a comparative analysis of our models. In addition, our models show promising results and by far outperform in comparison to other studies. For countries such as Canada and Israel, our models produce lower RMSE (1119, 1045) and MAE (752, 727) for both GRU and LSTM models, respectively. These deep learning models can be used for time-series analysis given that datasets are constantly updated with new cases for training and identifying trends and estimation of the upcoming confirmed cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».