MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321489584 · doi:10.1201/9781003320340-18

COVID-19 Confirmed Case Prediction after Vaccination Using Deep Learning Models

2023· book-chapter· en· W4321489584 sur OpenAlexaboutno aff
Nigam Patel, Sahil Kumar Narola, Shubham Chaudhari, Vishwa Dave

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyVaccinationSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakArtificial intelligenceMedicineComputer scienceInfectious disease (medical specialty)OutbreakInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 outbreak is wreaking devastation throughout the globe. It has infected millions of people and claimed thousands of lives till now. On the other hand, vaccination has been started in many countries since December 2020. In this study, we have used deep learning models such as long short-term memory (LSTM) and gated recurrent units (GRU) to analyze and forecast the confirmed cases of COVID-19. The datasets of six countries that started vaccination earlier, including Israel, the UK, the USA, Canada, Brazil, and India, were collected from 1 September 2020 to 30 April 2021, containing 242 days and tested on 105 days from 15 January to 30 April 2021, with analysis on how data size and vaccination affect the overall trend. The performance of these models is investigated in terms of error measurements like mean absolute error (MAE) and root mean square error (RMSE). The results show that GRU outperforms LSTM in error terms like MAE and RMSE for most countries. There are many studies on the data before vaccination, and they produced noticeably higher errors. Many researchers have overfitted the forecasting models by using small datasets and creating too many predictor variables. Models constructed in this manner are unlikely to pass a validity and reliability test on a separate sample. Without seeking such validation, the researcher is unaware that overfitting has happened. We have examined these models on data before and after vaccination to verify the time-series prediction and provided a comparative analysis of our models. In addition, our models show promising results and by far outperform in comparison to other studies. For countries such as Canada and Israel, our models produce lower RMSE (1119, 1045) and MAE (752, 727) for both GRU and LSTM models, respectively. These deep learning models can be used for time-series analysis given that datasets are constantly updated with new cases for training and identifying trends and estimation of the upcoming confirmed cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,439
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,014 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 epidemiological studies→Travaux en français237 207→