Drivers of inner gorge incision in the Fraser Canyon (British Columbia, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Bedrock inner gorges, or narrow and deeply-incised canyons set within broader valleys, are common features in post-glacial landscapes and may reflect the interaction of glacial-fluvial processes. Though widespread, the origins of bedrock inner gorges are enigmatic and have been variably attributed to subglacial meltwater during deglaciation, outburst floods, and subaerial fluvial incision as a response to base level change. It is also unclear if their morphology reflects erosion from a single deglacial period or evolution over multiple glacial-interglacial cycles. Given widespread inner gorges, quartz-bearing rocks, and a history of multiple glaciations, the Fraser Canyon – a 375-km stretch of the Fraser River in British Columbia (Canada) characterized by alternating bedrock and non-bedrock reaches – is an ideal area to explore the drivers of inner gorge incision. Using topographic analyses to characterize the morphology of these bedrock gorges, we assess incision rates required to form the canyons since deglaciation (~14 – 11.7 ka). Using the morphology (e.g., slope) of glacio-fluvial terraces and channel long profile analyses (e.g., ksn), we evaluate whether inner gorges likely formed through 1) interaction of glacial and fluvial erosion during glaciation, 2) one or more catastrophic outburst floods, or 3) steady subaerial fluvial erosion due to isostatic uplift/base level fall since deglaciation. We conclude by exploring the relative efficacy of these erosional processes and implications for the longevity of fluvial and glacial landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».