Searching for Manicouagan: astrochronological predictions and tests of alternative age models in the Late Triassic Chinle Formation [Colorado Plateau Coring Project-1 (CPCP-1), Arizona, USA]
Notice bibliographique
Résumé
The age of the ~100 km Manicouagan impact structure (Quebec, Canada) is ~215.5 Ma (1, 2), falling roughly in the middle of the Norian (228-206 Ma) of the Late Triassic, plausibly corresponding to the mid-Norian biotic crisis in the oceans (3) and Adamanian-Revueltian (4) biotic turnover on land. The latter is the largest apparent biotic disruption in the continental Triassic of North America, as documented in the Chinle Formation of the Colorado Plateau and environs in the southwestern USA. Funded by ICDP and NSF (2013-2016), CPCP-1 cored nearly the entire Norian part of the Chinle intersecting what should be the time of the giant impact and biotic transition. Analyses of detrital CA-ID-TIMS U-Pb zircon ages and magnetostratigraphy resulted in two alternative age models for the Chinle in the core (5, 6). Model A emphasized the one-to-one magnetostratigraphic match of polarity zones between the Chinle (5) and the Newark-Hartford Astrochronostratigraphic Polarity Time Scale (N-H APTS) (7) and is consisent with the youngest zircon ages, whereas Model B emphasized the mean of the youngest coherent cluster of ages at a specific level (6). Although both age models agree for the upper stratigraphic core section of the Chinle, they differ dramatically lower down with Model B having three additional accumulation rate segments, one of which is so low as to suggest a hiatus at the Adamanian-Revueltian turnover and Manicouagan impact, similar to a previous CA-ID-TIMS outcrop study (8). Model A predicts no discernable change in rate or hiatus at the putative event level and only one other accumulation rate segment. Timeseries analysis using Model A reveals significant ~1.8 Myr and 405 kyr cycles in both accumulation rate segments for natural gamma radiation and the elemental XRF ratios, in phase in both segments with the chaotic Mars-Earth and metronomic Venus-Jupiter cycles in the N-H APTS (9). Model B, in contrast, lacks significant cycles at these periods for the lower three accumulation rate segments. Consilience between Model A and the independent astrochronological predictions suggests it is the better model. The discrepancy with Model B is parsimoniously explained by the youngest coherent age clusters tending to be dominated by recycled zircons in the lower part of the core as suggested by LA-ICP-MS data (10). The Adamanian-Revueltian biotic turnover and Manicouagan impact therefore should have a record in the higher accumulation rate part of the Chinle and not be cut out by a hiatus or in a condensed section. Additional coring and denser CA-ID-TIMS ages will be needed to fully test the robustness of this conclusion.1, Ramezani+ (2005) Geochim, Cosmochim. Acta 69:321. 2, Jaret+ (2018) EPSL 501:78. 3, Onoue+ (2016) Sci. Repts. 6:29609. 4, Parker & Martz (2011) EESTSE 101:231. 5, Kent+ (2019) Geochem. Geophys. Geosyst. 20:4654. 6, Rasmussen+ (2021) GSA Bull. 133:539. 7, Kent+ (2017) Earth-Sci. Rev. 166:153. 8, Ramezani+ (2014) AJS 314:981. 9, Olsen+ (2019) PNAS 116:10664. 10, Gehrels+ (2020) Geochronology 2:257.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».