MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321492590 · doi:10.5194/egusphere-egu23-2172

CASSIOPE - Swarm Echo as a Fourth Element of the Swarm Constellation: Scientific Synergies and the Next Chapter

2023· preprint· en· W4321492590 sur OpenAlexaffabout
A. W. Yau, Andrew Howarth

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwarm behaviourConstellationSpacecraftComputer scienceSatelliteRemote sensingAerospace engineeringPhysicsGeographyEngineeringAstronomyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Enhanced Polar Outflow Probe (e-POP) was launched as part of the Canadian CASSIOPE small satellite into an elliptic polar orbit in September 2013. It then joined the ESA Swarm mision under ESA's Third Party Mission Programme in 2018, as a Fourth Element of the Swarm constellation of satellites, to take advantage of the highly complementary and synergistic instrumentation and orbital coverage between CASSIOPE/e-POP and the three Swarm satellites. This scientific synergy has made possible a new, high-resolution multipoint data set of magnetic field, GPS, and related optical, radio wave, and plasma composition observations, as an addition to the Swarm mission data system and the basis for a number of new scientific investigations. We will review examples of 'scientific success stories' from such investigations. We will also present examples of new investigations in the next chapter of Swarm Echo: these investigations were not planned previously but have become feasible after the recent partial failure of the spacecraft attitude control system, which necessitated a change to a new spacecraft attitude configuration that will serendipitously provide the necessary observing geometry for such innovative investigations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207